Investigações nos Estados Unidos concluem que o uso do Powerpoint foi uma das causas da desintegração do ônibus espacial
Colúmbia ao entrar na superfície da terra em 2003, quando voltava do espaço. A NASA havia detectado problemas na aeronave, mas seus relatórios feitos em Powerpoint eram muito complexos, e os engenheiros não entraram em um consenso sobre o que deviam fazer para resolver o problema. A falta de clareza foi decisiva. Do outro lado, Al Gore, na sua candidatura à presidente dos Estados Unidos, mandou que elaborassem uma apresentação no Powerpoint. De tão incrível e bem apresentada, ela se transformou no documentário “Uma verdade inconveniente”, ganhador do Oscar em 2006. O pivô desses acontecimentos é amado por uns e odiado por outros. Com razão, o que dizer daquelas apresentações horríveis que duram cerca de duas horas? E das milhares delas que chegam ao nosso email? A resposta é unânime: nos matar de tédio. Seja como for, o programa realmente funciona e as apresentações com slides podem ser muito eficazes. Mas para isso, deve-se seguir alguns critérios, principalmente o do bom senso, é claro. Juntar informações visuais, textos e o palestrante falando ao mesmo tempo é o clichê mais comum, é péssimo. As pessoas ficam
perdidas quanto ao que é relevante e acabam não prestando atenção em nada. O cientista de informação Edward Tufte, da Univerdade Yale, inimigo número 1 do Powerpoint é categórico: “O Powepoint ajuda o apresentador, não a platéia.” Uma boa saída para ter parcimônia no uso é apelar para a premissa das escolas de design: menos é mais. E mais importante ainda é manter conteúdo de qualidade nas apresentações, evitando fru-frus desnecessários, que não têm nenhuma relevância no contexto da mensagem que se está tentando ser passar. Resumindo: ou o dedo, ou os anéis.