Procurar
×

Registrar-se

Use sua conta no Facebook para registrar-se mais rápido

ou

Criar uma conta no Shvoong começando do zero

Já é um Membro? Entrar!
×

Entrar

Entrar usando sua conta no Facebook

ou

Não é um membro? Registrar-se!
×

Registrar-se

Use sua conta no Facebook para registrar-se mais rápido

ou

Entrar

Entrar usando sua conta no Facebook

Shvoong Home>Direito E Política>Economia Política>Resumo de Comparação Durkhein, Max weber e karl Marx.

Comparação Durkhein, Max weber e karl Marx.

Resumo do Livro   por:NeiSilva     Autor : Nei Silva
ª
 
Durkhein era conservadorista do modo de exploração do capitalismo Karl Marx como todos nós sabemos queria o sistema socialista Marx Weber era neutro entre esses dois pensamentos.Destacam-se na obra de Durkheim as características atribuídas ao fato social – a externalidade, que implica a independência ( e auto suficiência ) do fato social em relação às consciências individuais, e a coercitividade, uma vez que condiciona a vida das pessoas (apesar do conflito que existe entre a individualidade e as imposições coletivas). Trata-se o homem como portador de uma pseudo-autonomia. O fato social, na sua definição, expressa a coerção que o meio exerce sobre os “indivíduos perfeitamente inofensivos na maior parte do tempo” (Durkheim, 1995: 05) . Émile Durkheim propõe a passagem de uma sociedade mecânica – na qual o indivíduo tem sua individualidade anulada em relação a coletividade, ocasionando uma dependência que torna o homem um objeto à disposição da sociedade – para uma sociedade orgânica – onde no exercício da prática comum, resultante da especialização do trabalho, os indivíduos conscientes de seu papel (função) recebem usos e práticas legitimados pelo grupo (corporação) a que pertencem e deste modo há um jugo menor tendo em vista o espaço disponível às partes (esfera de ação própria, as personalidades). A presença da matriz positivista é claramente observada na forma idealizada como o cenário social é colocado, restando ao indivíduo adequar-se ao meio. Ao contrário de Émile Durkheim, o homem está inserido em relações contraditórias presentes na conflituosa sociedade – segundo Karl Marx. Os conflitos que permeiam a sociedade resultam do processo de produção onde aqueles que detêm os meios de produção se impõe através da ideologia. A divisão do trabalho promove no interior da sociedade o seu aspecto heterogêneo caracterizado pelas relações estabelecidas entre grupos que submetem ou são submetidos em prol do processo de produção que visa atender à coletividade social. O modo como se desenvolve esse processo de produção material ocasiona a valorização da acumulação do produto (fonte de capital) em detrimento da qualidade de vida para todos (burgueses e proletários).
Ao contrário de Durkheim e de Marx que restringem a análise das relações de dominação a alguns aspectos, Max Weber através de um estudo complexo sobre o assunto possibilita a compreensão do surgimento e desenvolvimento do domínio que os homens impõe e submetem-se quando em sociedade. Weber destaca que as formas de dominação, caracterizadas pela violência considerada legítima, ocorrem através de três vertentes básicas: domínio tradicional, domínio carismático e domínio racional-legal. O domínio tradicional é apresentado, segundo a perspectiva weberiana como sendo “a autoridade do ''''ontem eterno'''', isto é dos mores santificados pelo reconhecimento inimaginavelmente antigo e da orientação habitual para o conformismo. É o domínio ''''tradicional'''' exercido pelo patriarca e pelo príncipe patrimonial de outrora” (Weber, 1982: 99). Essa forma de dominação, estabelecida a partir do controle dos bens de produção, impõe uma relação de dependência a qual os indivíduos submetem-se visando à sobrevivência como destacou Karl Marx na Crítica da Economia Política (Marx, 1982). A situação na qual um assalariado, por exemplo, se encontra assegurará ao empresário capitalista o apoio (obediência) necessário à administração exercida através da autoridade. A obediência às imposições ocorre, portanto, segundo Weber, devido a “recompensa material” (salários para o servidor público ou subsistência, ainda que precária, no caso do escravo) e a “honraria social” (a homenagem do Estado ao militar condecorado é um exemplo).
Publicado em: 15 fevereiro, 2008   
Por favor, avalie : 1 2 3 4 5
  1. Responda   Pergunta  :    Estamos condenados a ser livres, pois temos de fazer escolhas; e toda escolha implica necessariamente em renuncia esta frase refere-se a: Veja tudo
  1. Responda   Pergunta  :    qual papel Veja tudo
  1. Responda   Pergunta  :    COMO SE DEU O DESENVOLVIMENTO DAS SOCIEDADES Veja tudo
  1. Responda   Pergunta  :    caiu a net net net net net net Veja tudo
  1. Responda   Pergunta  :    aaaaaaaaah lelek lek lek lek lek lek lek Veja tudo
  1. Responda   Pergunta  :    quais as criticas feitas por cada um deles ( 1 Responda ) Veja tudo
  1. Responda  :    Nao sei sábado, 1 de dezembro de 2012
  1. Responda   Pergunta  :    qual a diferença entre as teorias de Max e Emile Veja tudo
  1. Responda   Pergunta  :    explique a centralidade de pensamento em weber e em durkheim ? Veja tudo
  1. Responda   Pergunta  :    qual a definição do trabalho para weber,marx e Durkhein? Veja tudo
  1. Responda   Pergunta  :    os pensamentos deles em relação à educação Veja tudo
Traduzir Enviar Link Imprimir
  1. 3. Fino Antonio

    agredecimento

    o programa esta bom

    0 Classificação sábado, 15 de março de 2014
  2. 2. crislene

    weber e marx

    Não to encontrando nada de interesante!Sera que posso encontrar uma tabela o paralelo entre os dois?max weber e karl marx.?

    3 Classificação sexta-feira, 28 de outubro de 2011
  3. 1. Charles

    Comparação Durkhein, Max Weber E Karl Marx.

    achei interessante a comparação dos 3 sociologos, mas vale lembrar que uma diferença importante entre Durkhein e Weber é que Durkhein dizia que a comunidade é anterior a sociedade ( a comunidade se transforma em sociedade). Já para Weber a comunidade existe no interior da sociedade.

    20 Classificação terça-feira, 8 de abril de 2008
X

.