Relação validade-verdade: » A validade só se coloca ao nível do
argumento mas a verdade apenas
se pode verificar ao nível da proposição e, assim, a validade não depende do valor lógico de verdade das premissas à excepção de um único caso, quando as premissas são ambas verdadeiras, a conclusão nunca pode ser falsa.
Mas, afinal, o que são estes dois
valores lógicos?
O
valor de verdade é o valor lógico das proposições, ou seja, é a adequação do dito com a realidade. Por seu turno, o
valor de validade é o valor lógico do
argumento, ou seja, a obediência às regras do discurso interno e do pensamento.
S é P :
» sujeito (S), é aquele sobre o qual se afirma u se nega algo.
» cópula (é - verbo ser), é o elemento que faz a ligação entre o sujeito e o predicado.
» predicado (P), é a qualidade, aquilo que se diz do sujeito.
Existem ainda outros dois tipos diferentes de argumento, o argumento indutivo e o argumento dedutivo:
» O
argumento indutivo é aquele em que, a partir de uma observação de casos particulares, se generaliza a conclusão para todos o universo dos casos particulares.
» O
argumento dedutivo é aquele em que a conclusão é necessariamente verdadeira se as premissas também o forem. Parte do geral para o particular, ou seja, caso o argumento seja dedutivamente válido, se duas premissas forem verdadeiras a conclusão não pode, em caso algum, ser falsa.
Com estas noções podemos, então, classificar os argumentos em sólidos (bons ou correctos) ou em maus (fracos ou incorrectos). Ou seja, vamos entãoclassificar os argumentosquanto à sua
solidez :
Argumento mau: » argumento válido que tem proposições falsas
» argumento inválidoque temproposições verdadeiras
Argumento sólido: » argumento válidoque temproposições verdadeiras