VERSA...Conforme temos
acompanhado nesta péquena série de resumos, vários são os golpes sujos
utilizados por
argumentadores charlatães na tentativa de não ser desmascarados
quando estão em uma discussão a respeito de suas (muitas vezes fraudulentas)
idéias. No presente resumo, vamos observar um artifício tão interessante quanto
desleal, utilizado aos montes por pessoas que desejam passar a impressão de
falsa sabedoria. Trata-se do
argumento mimético. Mas, em que consiste este
golpe argumentativo? A mímese é a capacidade que um sujeito tem de praticar o
mimetismo, sendo que o mimetiso nada mais é do que a a capacidade de alguém ou
algo se tornar parecido com outra coisa, ou com algum elemento do ambiente. Em Arte Retórica, Aristóteles discorre lngamente sobre a mímesi na parte da obra que trtará
da sofística (a Arte de produzir raciocínios argumentativos, falsos ou
verdadeiros). Neste resumo iremos investigar como é esta ação quando utilizada
em uma discussão de caráter argumentativo. Um argumento mimético é por
definição, todo aquele em que um interlocutor tenta fazer parecer que o que
disse seu adversário, foi fdito por ele próprio, e isto pode ser empregado com
duas finalidades: 1) anular a discussão quando esta já estava vencida, ao dar a
entender que ambos argumentos eram concordantes e que portanto não haveria
porquê discutir; 2) Para fazer parece que o conceito apropriado pelo
interlocutor em desvantagem foi melhor empregado por este o que por quem
realmente interpôs o argumento. Como exemplo de tal prática,
cito um caso ocorrido comigo aqui mesmo no shvoong. Após publicar uma série em
que demonstrava como era tratada a junção entre alma e corpo na filosofia, e ao
ser duramente rebatida a afirmação de meu adversário na discussão (o qual
afirmava que somente ele poderia unir alma e corpo), ao ser apresentada a
evidência de que para muitos alma e corpo já se encontram unidos desde o
nascimento , o que tornaria impossível alguem realizar uma união que já estava
realizada, tal adversário (pasmem) finge concordar comigo dizendo que nunca
pretendeu afirmar que tinha a intenção de juntar alma e corpo, pois estes
"como sabemos já se encontram unidos" (citação literal das palavras
do interlocutor), e que na realidade ele se referia a outra coisa (união do
sentimento com o pensamento). Eis aí um exemplo de fuga da argumentação por
meio do emprego de um argumento mimético. Ou seja, ao perceber que não era mais
possível sustentar sua posição o adversário finge concordar comigo quanto a meu
raciocínio e diz que estava falando na verdadede outra coisa. Eis o argumento
mimético em ação. Mas
como este
argumento funciona? Qual o truque por trás da mímese argumentativa? Tal truqe
se baseia no fato de que, em uma discussão geralmente procuramos provar nosso
ponto de vista, e assim com este recurso, o adversári oque está com a vantagem
(e muitas vezes com a verdade), ao ver o seu interlocutor aparentemente
concordar, cessa por algum tempo os debates e argumentos contrários dirigidos a
quem utilizou o argumento mimético. Tudo isto por achar que demonstrou sua
tese. Lêdo engano, pois o adversário aproveita esta pausa para contra-atacar e
retornar à carga (quando tem possibilidade) os mesmos argumentos já refutados,
apresentados porém com nova roupagem. Eis a estrutura de tal ardil sujo. Como nos defendemos disto? A defesa mais
fácil contra o argumento mimético consiste unicamente em retomar o foco da
discussão e relembrar ao adversário os argumentos anteriores que ele mesmo
utilizava e que eram contrários à sua posição e à posição que ele aparentemente
adotou. Isto feito, a máscara cai imediatamente e o trapaceiro se mostra nu e
desarmado. Um raciocínio retrospectivo, porém é a forma mais eficaz de acabar
com um argumento mimético, pois ao tentar mostrar que a "nova
posição" é verdadeira, o adversário acaba muitas vezes por refazer o
percurso correto do raciocínio e assim, contradizer suas próprias posições,
sendo então fragorosamente derrotado no debate. Espero mais uma vez ter
auxiliado a desvendar estes truques.