EMBORA , TANTO A
MALDADE MORAL COMO A
DIFICULDADE INTELECTUAL RESIDAM DEBAIXO DO MESMO
TETO, HÁ NECESSIDADE DE SE IDENTIFICAR QUAL A ATITUDE QUE A
PESSOA EM QUESTÃO está tendo para com você.
É necessário fazer a distinção entre ambas e é evidente, é preferível que a pessoa esteja apresentando
dificuldade intelectual para conosco, do que maldade moral.
Na maldade moral, assim que diagnosticado e fechado o diagnóstico, mesmo que paire algum tipo de dúvida, você deve se afastar da pessoa o mais rápido possível. Na dificuldade intelectual, você pode até ensinar a pessoa o por que aquele tipo de raciocínio ou de postura não corresponde à realidade .
Um dos males que atingiu em cheio Arthur Schopenhauer foi A SUA PRÓPRIA FILOSOFIA ! Embora, pessoa com Q.I. avantajado, semelhante e com o mesmo nível de intelecção de Immanuel Kant, escrevia para ninguém entender ! Foi OTIMISTA, é evidente , pois nenhuma pessoa escreve por quarenta anos consecutivos, sem receber nenhum tipo de recompensa a respeito. Tinha certeza da vitória social. Pensava , contudo, que só viria depois de morto !
Após quarenta anos escrevendo, tomou ciência ( através da DOR - ESTAVA FICANDO VELHO E ÍA MORRER ) de que NINGUÉM entenderia o que tentava explicar, para o restante dos seres humanos. Após esses quarenta anos de escrita, o autor de " O mundo como vontade e representação " - a mente mais poderosa a passar pela Terra, segundo a minha concepção, escreveu para que pessoas com pouco desenvolvimento de Q.I. ealfabetização entendessem o que ele estava tentando dizer . A maioria das pessoas, após ter lido "PARERGOS E PARALIPÔMENAS " foi tentar ler o que mais Schopenhauer houvera escrito . E continua assim até os dias de hoje. Quem não ler primeiro " PARERGOS E PARALIPÔMENA " não vai conseguir entender o restante de seus livros. E , mesmo tendo entendido praticamente tudo, a raça humana não conseguiu entender, pela dificuldade da escrita inerente tanto em Kant, como em Schopenhauer, o CERNE DE SEUS RACIOCÍNIOS, tanto que até o momento, NINGUÉM CONSEGUIU DAR ÊNFASE À UNIÃO DO CORPO COM A ALMA, EMBORA EXISTAM ÀS DUZIAS, DIVERSAS SOCIEDADES QUE SE DIZEM " KANTIANAS ".
Pessoas que dizem professar Kant e nem sequer entenderam o seu CERNE !
ABSURDO !
Bom, excluindo-se o fato ou remota possibilidade de ter havido , tanto por parte de Arthur Schopenhauer como de seu antecessor Immanuel Kant , a intenção de fazerem-se não entender, ou seja, afastando-se deles a possibilidade de haver havido uma
MALDADE MORAL QUE DIFICULTASSE O RACIOCÍNIO DE AMBOS, só resta concluir que houve
DIFICULDADE INTELECTUAL por parte de ambos ( burrice mesmo ! ), que em especial, notado em Immanuel Kant , não tinha o menor interesse em divulgar o que sabia, ou o que houvera escrito . Isso já não acontece com
Arthur Schopenhauer, que tentou por quarenta anos, e de todas as formas , descrever o cerne de seu raciocínio, que permanece ininteligível até os dias de hoje.
Apesar do Q.I. avantajado e o de Schopenhauer era maior que o de Kant, pode-se portanto concluir que ambos não eram " muito inteligentes " em tentar divulgar suas idéias. Pode-se portanto concluir que mesmo pessoas com Q.I. avantajado tem suas dificuldades em determinadas áreas, por exemplo como a do relacionamento humano .
Assina - Magnus Amaral Campos - médico devidamente inscrito no CREMESP sob número 36.185