Após o
golpe militar na Tailândia em 19 de Setembro de 2006, um expert do sudeste asiático e professor da universidade de Copenhangue foi requisitado por um jornal dinamarquês para fazer uma crítica sobre o
discurso do rei
tailandes. O professor se recusou e explicou que de acordo com a cultura e mentalidade
tailandesa, isso seria falta de respeito pelo rei e que muitos tailandeses provavelmente se sentiriam ofendidos. O jornalista não entendeu. Isto levanta a questão se a Dinamarca aprendeu alguma coisa sobre a crise do Mohammed em 2005 que agora está retornando. Nós escrevemos nossos pontos de vista baseado na entrevista com o professor. O rei é sagradoNa Dinamarca, é permitido ao jornal comentar e criticar o novo discurso da rainha. A rainha da Dinamarca é muito popular mas nunca teve o mesmo status na Dinamarca como o rei Tailandes tem na Tailândia. O status do rei tailandes é único. De acordo com as crenças budistas, o rei não é rei porque é sucessor direto mas por causa de um carma espiritual que se acumulou através de diversas vidas anteriores. Por conta dessa enorme quantidade de carma, o rei nasceu como o sucessor direto do trono. Todos seres humanos nascem com uma certa quantidade de carma que determina quais as possibilidades que cada pessoa tem na vida. Assim, o presidente dos EUA é reconhecido como uma pessoa que tem uma grande quantidade de carma; sem isso, ele não seria presidente. O dever do rei na sociedade tailandesa é, entre outras coisas, proteger o bem estar espiritual da população. As leis tailandesas estipulam o que é legal e o que é ilegal dizer sobre o rei e a monarquia e as
pessoas são muito cautelosas acerca de opiniões pessoais sobre o rei e monarquia. Não é incomum que pessoas sejam presas e processadas por desrespeito ao rei (lesa majestade). Mas por que uma estrangeiro deveria seguir esses valores e regras? É claro que ele não teria que fazer isso mas a questão é o que se obtém não fazendo, por exemplo, criticar o discurso do rei? No verão de 2002 um restaurante taliandes nos Estados Unidos colocou uma foto do rei nos seus anúncios. A foto foi manipulada de forma que o rei aparentava ser mais esperto. Isto causou reações de raiva na população tailandesa e resultou, inclusive, numa crise diplomática entre EUA e Tailândia. A definição de
democracia Quem tem o direito de definir como a democracia deve funcionar? Em relação ao golpe na Tailândia um jornalista britânico escreveu no National Heral Tribune que é mostrado que a democracia na Tailândia é imatura. Uma frase dessas pode ser entendida como "nós conhecemos a verdadeira democracia, eles não". Uma atitude dessas não dá espaço para um entendimento apropriado do que está realmente acontecendo, porque assume que as sociedades não ocidentais são imaturas e infantis. A palavra "democracia" é traduzida como "prachaathipatay" em tailandes que literalmente significa que é a população que tem o poder. Mas é importante lembrar que a percepção dessa definição varia dependendo da cultura e língua. Ordem depois do caosQuando a população protestou sobre o golpe em 2006, foi primeiramente porque o rei levou o general do golpe a audiência, e fazendo isso mostrou seu apoio ao golpe. O golpe na Tailândia pode ser visto como uma reação a incrível desordem que estava prevalecendo na sociedade tailandesa com demonstrações massivas contra o primeiro ministro Thaksin. Se existe algo que é odiado na cultura tailandesa é a desordem ou o caos e não é incomum que as pessoas expressem sua insastifação com demostrações, movimentos de protestos e não importa se eles concordem ou não com a causa. Dessa forma a aceitação do golpe na Tailândia foi provavelmente porque as pessoas...
Mais resumos sobre Muhammed, Buda, o Rei e a Liberdade de Expressão