Muitos estudiosos, acadêmicos, ou até mesmo curiosos, discutem a posição da História quanto ciência ou não; alguns tratam a história como um método, embasado na teoria de que toda ciência usa métodos para
desenvolver suas teses, como por exemplo, a geografia, filosofia ou sociologia, usam a história como método. Oras, a história não usa a arqueologia como método?, assim tiramos o titulo de ciência da arqueologia? Claro que não...
A base de toda ciência são provas, você prova sua teoria com estudos em livros, documentos, achados, etc... Assim ciência é tudo que você pode
provar, isso difere a ciência da fé.
Por que não podemos considerar a Biblía um livro de história?
A resposta é simples: Porque ele não foi provada com documentos e não foi embasada no estuo de uma época, foi escrita pela crença de homens em seu Deus Jeová, assim como todos os outros livros religiosos, sempre seguindo a fé de seu Deus. Daí entra o dito popular: "religião não se
discute", sim, qualquer
pessoa pode escrever ou pregar sua religião livremente e não devemos discutir isso, uma pessoa pode
dizer: "eu acredito que Deus existe e é justo", essa frase é exata; mas, ela não pode dizer "Deus existe e é justo, isso eu posso provar", porque se ela pode provar vira ciência, e, ciência se discute.
Por isso a História é uma ciência, o que é cravado na história é
so fatos, teorias, ideologias que podemos provar, coisas concretas, se podemos provar é ciência.
Então história não é so uma ciência, é a mãe de todas as ciências, porque antes de qualquer tese que pode-se desenvolver, você é remetido ao
passado, um passado provado, concreto; você usa a História,a mãe de todas as ciências.
"Só existe uma ciência, a ciência da História" - Karl Marx
Mais resumos sobre Será a História uma Ciência?