Será possível que a maior parte dos jornais seja assim tao conformista, programada a sustentar o sistema sem colocar
minimamente em discussão? Infelizmente é assim. John Swinton, jornalista do New York Times se desabafa assim, com seus colegas, durante o jantar comemorativo à sua aposentadoria: Não existe a imprensa livre. Todos vocês sabem, assim como eu sei. Não existe nenhum de vocês que tenha a coragem de exprimir as próprias opiniões. A profissão do jornalista é destruir a verdade, mentir completamente, distorcer, caluniar, lamber os pés dos grandões, e vender si mesmo, o próprio país e os próprios semelhantes, em troca do próoprio pão de cada dia. Nós somos nada mais do que instrumentos e servos de homens ricos que ficam por trás dos bastidores. Somos fantoches; eles movem os fios e nós dançamos; o nosso talento, as nossas prospectivas e as nossas vidas pertencem a essas pessoas. Nós prostituimos o nosso intelecto. Palavras duríssimas. Às vezes, a mídia parece, realmente, querer gozar com nossa cara, abusando cinicamente da nossa capacidade de distinguir, de julgar, de analizar. O público deveria considerar os jornais como sendo a fonte credível de informação pura, mas, às vezes, as notícias parecem ter saido de dentro da panela de uma ficção, fumegante de reality e falsos scoops, notoriamente elaborados ad hoc (apropriado ao contexto). Sendo a informação uma das pilastras do ideal democrático mundial, deveria (deve) haver a centralidade da opinião pública e, principalmente, a independência de qualquer forma de poder político. A
liberdade de imprensa consente aos mais fracos de haver uma voz, é o sangue vital da democracia. Do relatório de Freedom House, emerge que dos 194 países examinados, 73 (43%) são livres, 54 (28%) parcialmente livres e 67 (34%) não livres. 17% da população mundial vive em países onde a imprensa é livre, 40% ha uma imprensa parcialmente livre e 43% habita em um estado onde a mídia é sensurada. O Brasil, de acordo o relatório Freedom House, se coloca ao 77° lugar.