Ultimamente assistimos na mídia, autoridades apresentarem o reflorestamento como a salvação para todos os males ambientais advindos do
Efeito Estufa.
Entretanto, o reflorestamento, é apenas a metade do caminho a ser percorrido. Isso porque a floresta retém a água no solo, pereniza os rios, ameniza e equilibra o clima, mas não captura o
carbono em definitivo, apenas o recicla.
O verde, a floresta, aproveitando a
energia solar e a água fixa o carbono por algumas dezenas de anos, ou nem isso, e o liberta para
atmosfera sob a forma de gás carbônico, voltando às condições anteriores.
A quem nossas autoridades querem enganar? Ficam apregoando providências esdrúxulas que não levam a nada! Querem calcular, por exemplo, quantas árvores devem ser plantadas para compensar a fabricação de um CD, a edição de uma revista, à flatulência de uma vaca... Enquanto isso, um simples carro de passeio atira no ar que respiramos dezenas de toneladas de gás carbônico durante sua vida útil.
A sociedade precisa ser esclarecida, estar consciente da destruição de vidas que representa o uso do combustível fóssil sem a destinação adequada dos gases gerados como conseqüência!
Mas ao invés disso, fazem-se cálculos mirabolantes sem chegar a resultado algum, só confundindo a sociedade leiga e simulando que providências sérias e enérgicas estão sendo tomadas. E assim, justificam-se as verbas astronômicas doadas pelos governos e empresas que são aplicadas em pseudo pesquisas, ditas “sérias e urgentes”.
Ainda que todos os espaços do planeta fossem ocupados com o cultivo de florestas o “problema do efeito estufa” não seria resolvido. O vegetal, como todo ser vivo, nasce, cresce, amadurece e morre e, ao morrer, devolve todo o carbono à atmosfera sob forma de gás carbônico.
Então, o reflorestamento só terá sentido se a
biomassa for “colhida e armazenada”, estocada de forma permanente, em condições de não decomposição (retorno à forma de gás carbônico).
Como fazer isso? Devolvendo, a biomassa, o carbono que está em excesso na atmosfera (gás carbônico), aos locais de sua origem, às profundezas do subsolo, ocupando com a mesma as fossas abissais oceânicas, os espaços deixados pelos poços de petróleo exauridos, as falhas geológicas, as crateras artificiais criadas pelo homem e pela mineração. Para cada 12 toneladas de biomassa assim “devolvidas”, teremos 32 toneladas de oxigênio novamente disponíveis à atmosfera e menos 44 toneladas de gás carbônico a nos asfixiar.
Tratar os resíduos gerados pela indústria é rotina neste meio; toda indústria é obrigada por lei a tratar e destinar corretamente os seus rejeitos. Por que a indústria do petróleo não é obrigada fazer o mesmo?
A proposta é a mais absolutamente correta do ponto de vista ecológico: a devolução do carbono ao local onde deveria estar e ficar para sempre.
Site relacionado:
http://www.ambientebrasil.com.br
Mais sinopses sobre Hipocrisia ou farsa ambiental?