Sabe quando as pessoas costumam dizer que
um livro é sempre melhor do que um
filme por conter mais detalhes e maiores reflexões acerca de um tema e que o filme, por ser visual e instantâneo, não remete a nenhuma descoberta? Bem, também essa sempre foi a minha opinião. Sempre me satisfiz melhor lendo uma história. Contudo, devo dizer que a experiência de ver o filme “Orgulho e Preconceito” (Pride e Prejudice) foi tão ou mais inspiradora do que ler o livro. Não que não goste de Jane Austen. Eu a adoro, ela é maravilhosa: uma autora de romance de época sem ser bobo como “Bárbara Cartland” e companhia. Entretanto, nesse caso, o filme conseguiu atrair mais a minha atenção por ser belo e poético... num misto de encantamento e beleza! E por faltar detalhes que há em abundância no livro, a sétima arte acabou me ganhando mais, porque você precisa preencher os espaços com a sua imaginação. Para entender a história é preciso se transportar para a época, que é totalmente diferente da nossa, e entender o impacto do contexto social. Só dessa forma, é possível entender os sentimentos de Elizabeth e de Darcy. O que mantém a história são justamente os preconceitos de época, os costumes e conceitos que tornam difícil o relacionamento do casal por causa da sua disparidade econômica e social. No livro, essa dificuldade emocional/social/econômica dos personagens é mais palpável do que no filme, o que lhe dá um ponto extra. Entretanto, a sutileza de algumas cenas no filme (como o contato manual de Darcy em Elizabeth quando ele a ajuda a entrar na carruagem ou na grande discussão de ambos enquanto chovia) acaba, literalmente, roubando a cena.
Mais críticas sobre Orgulho e Preconceito